Court ruling № 59220676, 02.04.2014, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/5216/13-ц

УХВАЛА

02 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В., за участю сторін: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ЖБК «Марін-Білдер» представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ЖБК «Марін-Білдер» ОСОБА_3, ОСОБА_4 третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5

позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Марін-Білдер, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, Комунальне підприємство Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення грошових витрат та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу Марін-Білдер до ОСОБА_1 про розірвання угод, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольского райсуду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Марін-Білдер, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, Комунальне підприємство Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення грошових витрат та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу Марін-Білдердо ОСОБА_1 про розірвання угод, в подальшому дані позови були обєднані в одне провадження.

В процесі розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

-ОСОБА_9, який мешкає за адресою: 65012 АДРЕСА_1;

-ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: 65012 АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.