Справа № 509/1068/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Лорадо Україна», код ЄДРПОУ 37519461.
За ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
17 березня 2014 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1
Адміністративний протокол відносно вищевказаної особи не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в вищевказаному протоколі відсутня інформація щодо дати розгляду адміністративних матеріалів, оскільки матеріали надійшли до суду пізніше дати зазначеної в протоколі.
Таким чином, суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до органу, який склав вищевказаний протокол для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління міндоходів в Одеській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 59220536, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/1068/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: