Decision № 5922004, 24.09.2009, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.09.2009
Case No.
2-1135
Document №
5922004
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1135/09р.


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2009 року Вільнянский районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л. І.,

при секретарі Тарасовій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до

ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за спожиту електричну енергію та відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і його представник суду пояснив: згідно п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1275 від 26.09.2001 року передбачено зобов”язання позивача оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства.

Так, у відповідача ОСОБА_1 склалася заборгованість перед ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ за спожиту електроенергію з 12.02.2006 року по 10.05.2006 року у сумі 271,56 грн., а саме:

- з 12.02.2006 року по 24.03.2006 року 1248 кВт/год 194,69 грн.

- з 05.04.2006 року по 10.05.2006 року 460 кВт/год - 76,87 грн.

Відповідно до вимог п. 37 ПКЕЕН, ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

23.04.2007 року уповноваженими представниками ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ була проведена чергова перевірка ПКЕЕН у побутового споживача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив Правила, що виразилося:

- зняття електролічильника і підключення до мереж Вільнянського РЕМ без приладу обліку електроенергії.

Керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками позивача був складений Акт про порушення ПКЕЕН 00089514 від 23.04.2007 року, так як зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ч. 4, 5 п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений розмір збитків, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яке було заподіяно відповідачем внаслідок порушення ПКЕЕН та зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по Акту № 00089514 від 23.04.2007 року на суму 716,91 грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

Частиною 6 п. 53 Правил передбачений порядок відшкодування збитків в разі відмови побутових споживачів відшкодувати добровільно нанесений збиток, тобто відшкодування збитків здійснюється в судовому порядку.

Крім того, можливість використання відшкодування збитків, згідно ст.. 22 Цивільного кодексу України, як засіб захисту порушених прав, виникає у громадян і юридичних осіб із самого факту невиконання зобов*язань, порушених цивільних прав незалежно від того чи зазначено в тій чи другій нормі Цивільного кодексу про таке право.

Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_1 перед ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ складає 988,47 грн.


Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму основного боргу в розмірі 271,56 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму нанесеного збитку в розмірі 716,91 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ судові витрати по справі в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.


Відповідач, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.


Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на основі матеріалів справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

- актом № 00089514 від 23.04.2007 року, згідно якого відповідач зняла електролічильник та самовільно підключилась до мереж Вільнянського РЕМ без приладу обліку, який був відповідачем підписаний та не оскаржений, розрахунком спричинених збитків, який також відповідачем не оскаржувався, виписками з особового рахунку.


Керуючись ст..ст.. 22, 1166 ЦК України, п.п. 19, 37, 42, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст..ст.. 3,15, 118, 119, 120 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму основного боргу в розмірі 271,56 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму нанесеного збитку в розмірі 716,91 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ судові витрати по справі в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.


Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

За відсутності такої заяви рішення вступає в силу протягом 10 днів.




Суддя (підпис) Л. І. Чорненко.

ВІРНО:





Часті запитання

Який тип судового документу № 5922004 ?

Документ № 5922004 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5922004 ?

Дата ухвалення - 24.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5922004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5922004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5922004, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 5922004, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 5922004 refers to case No. 2-1135

This decision relates to case No. 2-1135. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5921162
Next document : 5924179