Справа № 2н-4669/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2009 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №25 м. Кривого Рогу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах з боржника ОСОБА_2.
У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Свірдловської області, яка проживає за адресою: 50049, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 38/87, на користь Комунального підприємства №25, яке розташоване за адресою: 50049, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17-а, на р/р 26003060109243, ЗКПО 20259912, МФО 305750 «ПриватБанк», заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах в розмірі 3 389 (три тисячі триста вісімдесят дев’ять) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 43 грн. 75 коп. на користь держави.
Після набрання законної сили судовий наказ видати стягувачу.
Боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя Ан О. В.
Наказ набрав чинності „___”____ 2009 року.
Наказ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя Ан О. В.
Судовий наказ видано: „___”____ 200__ року.
Секретар:
The court decision No. 5921945, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-4669/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: