№ 5921846, 25.09.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 3-1898/09 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровськ, працюючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2009 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу від 19 травня 2009 року АХ № 470729, на складі, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 30, де здійснює підприємницьку діяльність ДП «Асканія Дістрібюшин Дніпро», ЄДРПОУ 33323690, касир ОСОБА_1. допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 360,00 грн., невидача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушила вимоги п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2009 року дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до ДПІ Красногвардійського району у м. Дніпропетровську для належного оформлення, так до матеріалів справи не долучені документи на підтвердження того, що ОСОБА_1. є відповідальною особою за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

В справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 12 серпня 2009 року вище вказана постанова суду від 08 липня 2009 року не виконана, вказані судом недоліки не усунуто.

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зазначений вище административний матеріал на ОСОБА_1. надійшов до суду 12 серпня 2009 року /вх. № 21343/. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1. виявлено 19 травня 2009 року. Таким чином, на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Кононенко