Court ruling № 59218048, 21.07.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/6392/16-ц

н\п 2/490/2546/2016

У Х В А Л А

21 липня 2016 року

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого суддіМамаєвої О.В.

із секретарем Баришніковою І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказанимпозовом про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 14513,97 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 57660 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що з 26.11.2012 р. позивач був прийнятий на роботу посаду заступника начальника цеха №3 ДП "Суднобудівний завод імені 61 комунара", 14.05.2013 року він був переведений на посаду головного будівельника - начальника відділу головного будівельника. 31 березня 2015 року звільнений із займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України. Згідно довідки, заборгованість з виплати заробітної плати складає 14513,97 грн. В день звільнення відповідач не виплатив нараховану заробітну плату, тому позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з квітня 2015 року по липень 2016 року у розмірі 57660 грн.

У судове засідання 21.07.2016р. сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання.

Керуючисьст.ст.209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва