ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
03.08.09 справа № 23/155/09-28/247/09
Суддя
За позовом: Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА “Страхування” в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА “Страхування” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57 В)
До відповідача: Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” в особі Запорізького обласного управління (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 119, корп. 1, кімн. 2-3)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1.ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1)
2.ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)
2.ОСОБА_3 (69118, АДРЕСА_2)
про стягнення 3 160, 00 грн.
Суддя
Секретар судового засіданняЯцун О.В.
Зеленкевич В.А.
Представники:
від позивача:Хомутов Г.В. на підставі довіреності № 353-09/1 від 19.02.2009р.
від відповідача:Дзьобко В.О. на підставі довіреності № 134 від 04.01.2008р.
від 3 особи на стороні позивача 1Не зявився.
від 3 особи на стороні позивача 2:Не зявився
від 3 особи на стороні відповідача 1:Не зявився
від 3 особи на стороні відповідача 2:Не зявився
Розпорядженням В.о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. №640 від 30.06.2009р. у звязку з обранням судді Садового І.В. на посаду сідді Запорізького окружного адміністративного суду відповідно до постанови Верховної Ради України від 04.06.2009р. № vr100227-09 та його переходом на іншу роботу, справу № 23/155/09 передано на розгляд судді Яцун О.В.
Ухвалою суду від 30.06.2009р. справу № 23/155/09 прийнято до свого провадження, справі присвоєно № 23/155/09-28/247/09, судове засідання призначено на 03.08.2009р.
Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представником позивача було заявлено клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки грошові кошти перераховані відповідачем в добровільному порядку.
Представник відповідача підтримує клопотання позивача.
Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися.
З огляду на відсутність предмету спору на день судового засідання 03.08.2009р. провадження по справі належить припинити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України в звязку з тим, що спір до суду доведений з вини відповідача, судові витрати належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” в особі Запорізького обласного управління (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 119, корп. 1, кім. 2-3, р/р 265060175559 в філії ВАТ “Державний Експортно-імпортний банк України” в м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 25969506) на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА “Страхування” в особі Запорізької філії “Страхова компанія “АХА “Страхування” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57 В, п/р 26508001325721 в філії ЗАТ “ОТП Банк” в м. Запоріжжя, МФО 313872, код ЄДРПОУ 26183400) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяО.В. Яцун
The court decision No. 5921772, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 23/155/09-28/247/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: