Справа № 761/36120/15-ц
Провадження № 2/761/2653/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява мала ряд недоліків, а саме: позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року № 3674-VI зі змінами (редакція від 01.09.2015 року)за подання позовної заяви немайнового характеру, тому ухвалою суду від 07.12.2015 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.
Як вбачається з розписки, ухвала про усунення недоліків отримана особисто позивачем 18.01.2016 року. Станом на 26.02.2016 року позивач недоліки не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним договору- вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 59216522, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/36120/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: