Court ruling № 59216112, 11.07.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/318/16

ун. № 759/15105/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 759/15105/14-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості, а саме: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456, рах. 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області МФО 380764) заборгованість за кредитним договором від 14.07.2008 року № 446/П/99/2008-840 в сумі 112 237,56 доларів США, що по курсу НБУ становить 1 279 508 (один мільйон двісті сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісім) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: М. Київ, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456, рах. 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області МФО 380764) суму судового збору в рівних долях по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп..

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14 січня 2015 року було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Надра». У зв»язку з фінансовими труднощами з якими зіткнувся ПАТ «КБ «Надра» контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Вказані обставини зумовили пропуск ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі зазначеного та керуючись ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред»явлення виконавчого листа №759/15105/14-ц від 04.04.2016 року на виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.01.2015 року по цивільній справі №759/15105/14-2 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: