Court ruling № 59216048, 15.02.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/353/16

ун. № 759/10673/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ніколенку В.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рууккі Україна» про зобов'язання поставити товар,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про передачу справи до Макарівського районного суду Київської області, для розгляду за підсудністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 заявив, що питання підсудності справи судом вже вирішене, а тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Провадження у дійсній справі було відкрито ухвалою суду від 05.08.2015р.

На ухвалу, в частині визначення підсудності, була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2015р., апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі залишена в силі.

Обставин, що вказували б на зміну підсудності відповідачем не наведено, не знайшов їх і суд.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 прол передачу справи до іншого суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий М.Ф. Сенько