Decision № 59215804, 14.06.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 487/2408/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Фаркош Ю.А.

при секретарі Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання договору купівлі-продажу прав вимог нікчемним,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк" передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях. Згідно додатку №1 предметом договору купівлі-продажу були зокрема вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору №03/1/355/07-ZKLN від 17.12.2007 року. Посилаючись на те, що додаток № 1 до даного договору не посвідчений нотаріально, а в реквізитах для підпису замість ПАТ «Кредитпромбанк» зазначений ПАТ «Сведбанк», просить задовольнити позов у заявлений нею спосіб.

В судове засідання позивач не з»явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні заперечував проти вимог позову, просив відмовити в його задоволенні.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з такого.

Судовим розглядом встановлено, що 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Кредитпромбанк" передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях.

Згідно додатку №1 предметом договору купівлі-продажу були зокрема вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору №03/1/355/07-ZKLN від 17.12.2007 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Відповідно до ст. ст. 215, 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Разом з тим, оспорюваний договір купівлі-продажу прав вимоги не стосується інтересів позивача, який не є стороною даного договору.

Крім того, позивачем не доведено, яким чином порушуються, не визнаються або оспорюються її права, свободи чи інтереси укладеним договором, а відтак позивач не є особою, яка у відповідності до ст. 215 ЦК України має право оспорювати даний договір.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.215, 216, 220,514, 516 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2, ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання договору купівлі-продажу прав вимог нікчемним, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Фаркош