Справа № 755/11212/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та відшкодування майнової та моральної шкоди.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти за безпідставно набуте майно, матеріальну та моральну шкоду, тому до даних правовідносин застосовується положеня ст. 109 ЦПК України.
Посилання позивача на положення ст. 110 ЦПК України про можливість вибору підсудності позивачем, не можна взяти до уваги, оскільки ч. 6 ст. 110 ЦПК України не стосується зазначених правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.
За таких обставин, позивачу слід звертатися до суду з врахуванням положень ст. 109 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 208, 210 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та відшкодування майнової та моральної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 59215699, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/11212/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: