ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13191/16-ц
провадження № 2/753/6215/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Аркада", Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Аркада", Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про поділ майна подружжя.
Зазначена заява подана з порушенням вимог ст.119-121 ЦПК України, а саме:
- не доплачений судовий збір у розмірі 6338 грн.
Вищезазначені обставини не дають змогу призначити справу до розгляду, тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Аркада", Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків та роз′яснити позивачу, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.
Строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Сухомлінов
The court decision No. 59215447, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 753/13191/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: