Court ruling № 59214903, 25.07.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/268/15-к

Провадження № 1-кп\711\100\16

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Позарецької С.М., Дунаєва С.О.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі прокурора Коломійця В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3,

під час судового розгляду кримінального провадження № 22014250000000027 за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, суд

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати незаконним позбавлення його свободи та скасувати реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111 КК України, мотивуючи наступним.

До ЄРДР 04.08.2014 р. внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, тільки на підставі рапорту оперуповноваженого СБУ, тобто без достатніх правових підстав. У звязку з підозрою у вчиненні цього злочину його було взято під варту і позбавлено свободи. Хоча в подальшому не було отримано жодних доказів вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, він до цих пір утримується під вартою, а його дії перекваліфіковані на підставі сфальшованих доказів.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено скасування судом реєстрації в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Оцінку наданим суду доказів щодо їх допустимості та законності джерел їх отримання суд надасть в нарадчій кімнаті при винесенні остаточного судового рішення, про що суд неодноразово вказував під час судового провадження.

Суд також, розглядаючи аналогічні заяви та клопотання підсудного ОСОБА_1, дійшов до висновку про відсутність обставин, які б свідчили про незаконність затримання ОСОБА_1 і про його незаконне тримання під вартою, про що виносив відповідні ухвали, зокрема 17.03.2016 р. На даний час обвинувачений утримується під вартою на підставі судових рішень, які набрали чинності і не визнані незаконними.

Керуючись ст. ст. ст.9, 12, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяв підсудного ОСОБА_1 про визнання незаконним позбавлення його свободи і про скасування реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4

судді: Дунаєв С.О.

ОСОБА_5