Court ruling № 59214513, 25.07.2016, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1556/16-а

2-а/559/72/2016

УХВАЛА

25 липня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Редакція газети «Замок» Дубенської міської ради, ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство «Редакція газети «Замок» Дубенської міської ради та ОСОБА_1 22.07.2016 звернулись до суду з позовом до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, вважаю, що адміністративний позов не відповідає вимогамст. 106 КАС України, а саме:

- позовна заява підписана керівником КП "Редакція газети "Замок", головним редактором ОСОБА_1, але документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 і його посаду головного редактора не додані;

-до позовної заяви позивачами долучено протокол № 1 зборів трудового колективу КП «Редакція газети «Замок», який не підписаний головуючим на зборах та секретарем, копії документу також не підписані і не засвідчені належним чином.

Відповідно дост. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає за потрібне надати строк на виправлення недоліків, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву комунального підприємства «Редакція газети «Замок» Дубенської міської ради, ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, - залишити без руху, надавши позивачу строк до 01 серпня 2016 року включно для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: