Court ruling № 59212410, 25.07.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1251/16-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 48 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Кочетова Л.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року,

встановила:

14 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Просила поділити набуте під час шлюбу майно: - земельну ділянку площею 17,301га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області; - земельну ділянку площею 8,5883га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області; - комплекс, який складається з: комори, телятника, навісу для сіна, сінажної траншеї, артезіанської свердловини, що знаходиться по вул. Радянській 30 в с.Забране Малинського району Житомирської області; - житловий будинок №4 по вул.Наумова в с.Забране Малинського району Житомирської області; - житловий будинок №68 по вул.Цвєткова в с.Страхолісся Іванківського району Київської області; - статутний капітал та майно приватного підприємства «Полісся», код ЄДРПОУ 13552267, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, с.Забране, вул.Гагаріна 1.

В той же день позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на предмет спору і заборонити відповідачу та іншим уповноваженим ним особам, державним органам та органам реєстрації вчиняти дії щодо переоформлення, обмеження, перереєстрації права власності на майно до закінчення розгляду справи.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, задовольнивши заяву про забезпечення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Спір має майновий характер, майно, що є предметом спору, зареєстроване на імя відповідача. Заява про забезпечення позову містить обґрунтоване припущення, про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому зробити неможливим виконання судового рішення.

Суд першої інстанції безпідставно відмовив у забезпеченні позову.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та причин, з яких позивач просить забезпечити позов, колегія судів вважає доцільним та достатнім накласти арешт на спірне майно і обмежитись таким заходом.

Ухвала постановлена із порушенням норм процесуального права, її належить скасувати і постановити нову ухвалу про забезпечення позову.

Як розяснено у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, ухвала про забезпечення позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому ця ухвала відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК у касаційному порядку оскаржена бути не може.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року.

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову частково. Накласти арешт на:

- земельну ділянку площею 17,301га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області (кадастровий номер 1823481400:02:000:0048);

- земельну ділянку площею 8,5883га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області (кадастровий номер 1823481400:02:000:0049);

- комплекс, який складається з: комори, телятника, навісу для сіна, сінажної траншеї, артезіанської свердловини, що знаходиться по вул. Радянській 30 в с.Забране Малинського району Житомирської області (реєстраційний номер майна 25830378);

- житловий будинок №4 по вул.Наумова в с.Забране Малинського району Житомирської області(реєстраційний номер майна 603473);

- житловий будинок №68 по вул.Цвєткова в с.Страхолісся Іванківського району Київської області (реєстраційний номер майна 37641320);

- майно приватного підприємства «Полісся», код ЄДРПОУ 13552267, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, с.Забране, вул.Гагаріна 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: