Court ruling № 59211536, 27.07.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8527/16-к

Провадження № 1-кп/161/462/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретаря: Бондар Н.О.

з участю:

прокурора: Марчук Н.В.,

представника потерпілого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 08 липня 2016 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12016030010000438, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 04 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, зясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор Марчук Н.В. зазначила можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового розгляду, кожен зокрема, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора Марчук Н.В., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Разом з тим, прокурор Марчук Н.В. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів.

Представник потерпілого ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2016 рокуобвинуваченому ОСОБА_3, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 серпня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочинів, як невеликої та середньої тяжкості,та з метою запобігти запобігти вчиняти інші кримінальні правлопорушення.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'ягкого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 314 317, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12016030010000438 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15 годину 00 хвилин 04 серпня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3.

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 днів до 24 вересня 2016 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до суду, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у межах даного кримінального провадження.

-носити електронний засіб контролю;

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора Управління держдепартаменту України з питань виконання покарань в Волинської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук