Court ruling № 59211461, 25.05.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16424/15-ц

Провадження № 2/161/632/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В клопотанні зазначила, що за період подружнього життя сторонами в шлюбі набуто нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 0722880700:01:001:4515, яка розташована в с. Боратин Луцького району для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.2011 року. На цій земельній ділянці в 2012 році сторонами розпочато будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за спільні кошти. Даний житловий будинок двоповерховий та біля нього наявні господарські будівлі. В 2013 році подружжя разом із дітьми переїхали в цей будинок та почали там спільно сімєю проживати, тобто будинок є повністю завершеним і придатним для проживання. Проте в експлуатацію будинок не був введений і право власності на нього до цих пір не зареєстровано. На підставі наведеного, та з метою повного, всебічного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки просила призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача заперечував проти клопотання про призначення експертизи та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для обєктивного та правильного вирішення даної справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який ступінь будівельної готовності станом на даний час незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. Пята Набережна, 45?

2.Яка реальна ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. Пята Набережна, 45?

Дослідження вищезазначених нерухомого обєкту провести по його місцезнаходженню за вищевказаною адресою.

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5