Cправа № 156/531/16-к
№ провадження 1-кс/156/53/16
У Х В А Л А
26 липня 2016 року смт.Іваничі
В.о. слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., за участю: секретаря Салатюк Г.В., прокурора Назаркевич В.В., старшого слідчого Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про проведення позапланової перевірки додержання керівництвом СПП «Відродження», законодавства України про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування щодо встановлення можливих порушень трудового законодавства в частині виплати заробітної плати працівникам СПП, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про проведення перевірки додержання керівництвом СПП «Відродження», законодавства України про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування щодо встановлення можливих порушень трудового законодавства в частині виплати заробітної плати працівникам СПП. Зазначене клопотання мотивує тим, що 11.07.2016 року в слідче відділення Іваничівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Іваничі, вул. Грушевського, 40/4 про те, що в період часу з 2009 року по 25.02.2012 року директор СПП «Відродження» ОСОБА_3 частково не виплачував заявниці, яка перебувала на посаді головного бухгалтера даного підприємства заробітну плату, чим допустив заборгованість по заробітній платі перед даною громадянкою в сумі 10000 гривень.
Вказане кримінальне правопорушення 11.07.2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016030080000194 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175 КК України.
В ході проведення досудового розслідування з метою перевірки заяви ОСОБА_2, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність у проведенні перевірки додержання керівництвом сільськогосподарського приватного підприємства «Відродження», ЄРДПОУ 30165713, розташованого за адресою: Волинська область Іваничівський район с. Луковичі законодавства України про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування щодо встановлення можливих порушень трудового законодавства по відношенню до працівників даного підприємства в частині нарахування та виплати заробітної плати за період з 01.01.2009 по 25.02.2012 в тому числі і до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Іваничі, вул. Грушевського, 40/4, яка працювала в даному СПП головним бухгалтером. У звязку з наведеним просить надати дозвіл Управлінню Держпраці у Волинській області на проведення позапланової перевірки додержання СПП «Відродження» законодавства України про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування.
Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.
Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підстави проведення позапланової перевірки та надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що воно є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132 КПК України та Постановою КМ України « Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13 серпня 2014 року, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1 про проведення перевірки додержання керівництвом СПП «Відродження», законодавства України про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування щодо встановлення можливих порушень трудового законодавства в частині виплати заробітної плати працівникам СПП задовольнити.
Надати дозвіл Управлінню Держпраці у Волинській області, розташованому в м. Луцьк по вул. Кравчука, 22 В, на проведення позапланової перевірки додержання керівництвом сільськогосподарського приватного підприємства «Відродження», ЄРДПОУ 30165713, розташованого за адресою: Волинська область Іваничівський район с. Луковичі законодавства України про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування щодо встановлення можливих порушень трудового законодавства по відношенню до працівників даного підприємства в частині нарахування та виплати заробітної плати за період з 01.01.2009 року по 25.02.2012 року в тому числі і до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Іваничі, вул. Грушевського, 40/4, яка працювала в даному СПП головним бухгалтером.
Час початку проведення перевірки встановити з 10 серпня 2016 року, яка не повинна перевищувати 15 робочих днів.
На вирішення поставити наступні питання:
-чи є наявна заборгованість по заробітній платі СПП «Відродження» за період з 01.01.2009 року по 25.02.2012 року?;
- яким чином обліковувалась заборгованість по заробітній платі перед працівниками за вказаний період?;
-яким чином були оформлені трудові відносини з бухгалтером ОСОБА_2? Чи відповідають дані трудові відносини чинному законодавству?
-чи у відповідності до вимог чинного законодавства, проводився облік виконаної роботи, нарахування та виплати заробітної плати, надбавки, премії, тощо, ОСОБА_2?
-на підставі яких документів здійснювалось нарахування заробітної плати ОСОБА_2? Чи були встановлені факти порушення трудової дисципліни з боку даної працівниці, які впливали на нарахування та виплату їй заробітної плати?
-чи вбачаються в діях керівництва СПП «Відродження» відповідальних за ненарахування та невиплату заробітної плати ОСОБА_2 порушення законодавства про працю? Якщо так, то хто саме та які нормативно-правові акти порушив?
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
В.о. слідчого судді /підпис/ ОСОБА_4
з оригіналом згідно
В.о. слідчого судді А.А.Шумський
The court decision No. 59211377, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 156/531/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: