Court ruling № 59210461, 25.07.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 629/1211/15-к Головуючий суддя І інстанції Мішуровська С. Т.

Провадження № 11-кп/790/2039/16 Суддя доповідач Люшня А.І.

Категорія ч.2 ст.289, ч.3 ст.190 КК України

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора зі зміненими доводами на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження, суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження було надано обвинуваченим ОСОБА_3 28.03.2016 року (т.3 а.с.55).

Відомості про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі відсутні.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у звязку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1