Справа № 643/7863/16-п
Провадження № 3/643/2668/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
02.06.2016 близько 20 год. 10 хвилин, у м. Харкові по вул. Бучми, в районі будинку 40-Б ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 21093» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 та «Daimler-benz», державний номер НОМЕР_3, автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки.
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9 «а», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Притягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, його як самого тверезого товариш попросив відігнати автомобіль до автостоянки. Сівши за кермо автомобіля свого товариша, в стані алкогольного спяніння, скоїв зіткнення з двома автомобілями.
Винність притягуваного ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 882346 від 02.06.2016 (а. с. 1), серії АП1 № 882347 від 02.06.2016 (а.с. 2), схемою з місця ДТП , письмовими поясненнями свідків, учасників ДТП, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом огляду на стан спяніння.
Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
Також, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.
Згідно зіст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідност. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно зіст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, велику громадську небезпеку даного виду правопорушень, відкрите ігнорування ОСОБА_2 вимогПравил дорожнього рухуУкраїни та адміністративного законодавства, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, який є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень
Керуючись ст.ст. 23, 33-36, ст. 124, ст. 130 ч. 2 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок. (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя: Поліщук Т.В.
The court decision No. 59209930, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/7863/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: