Court ruling № 59209362, 27.07.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/6144/2012

№ 8/639/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заінтересованих осіб про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року у справі по якій вона є відповідачем.

12.07.2016 року до суду надійшла заява заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду іншої справи, а саме заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року, на яке як на підставу нововиявлених обставин посилається заявник, оскільки рішення законної сили не набрало, справа перебуває у суді апеляційної інстанції і її розгляд призначено на 08 вересня 2016 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зазначене клопотання підтримали і просили його задовольнити, представник заявника ОСОБА_6 проти цього не заперечував.

Інші учасники процесу у судове засідання не з,явилися належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання , вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Законом, а саме ст. 201, 202 ЦПК України передбачено виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі , підстава яка зазначена заінтересованими особами законом не передбачена. Тобто законодавець не передбачає можливості зупинення провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, до набрання законної сили рішенням, на яке як на підставу нововиявлених обставин посилається сторона.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення провадження у зазначеній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Срокіна І.І.