Court ruling № 59209191, 27.07.2016, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Провадження № 2/616/227/16

Справа № 616/529/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19.07.2016 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 29081 грн. 21 коп. заборгованості за договором банківського кредиту та судового збору.

Згідно повідомлені державної міграційної служби та Великобурлуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1М померла 07.08.2015 р..

Згідно вимог передбачених п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Також, вимогами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні відносини не допускають правонаступництва.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н від 17.04.2013 року та саме відповідачем отримано кредит, по якому він порушував зобовязання, що стало підставою позивачу звернутися до суду за захистом своїм прав та інтересів, тобто це нерозривно повязано з особою відповідача і тому зобовязання про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором не може бути виконано іншою особою.

Тому, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки права та обовязки ОСОБА_1 як боржника не входять до складу спадщини, що нерозривно повязані з особою спадкодавця і у звязку з чим спірні відносини в даному випадку не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. ст. 608, 627, 1219 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П. Малюкін