Справа № 404/10795/13-ц
Номер провадження 2/404/448/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:головуючого: судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля SAAB SCANIA9000, синього кольору, 1986 року випуску , державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя ОСОБА_3 , недійсним; сторони вказаного правочину повернути до початкового стану та скасувати перереєстрацію права власності автомобіля на імя відповідача ОСОБА_3
В судове засідання сторони не зявились, позивач подав клопотання про залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_4, яка на даний період є власником спірного автомобіля .
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача може замінити відповідача належним, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивача.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним співвідповідачем ОСОБА_4, про що її повідомити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5
The court decision No. 59208182, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/10795/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: