Court ruling № 59208149, 26.07.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1956/16-ц

Номер провадження 2/404/1686/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 442828,14 грн., що виникла із договору кредиту № 420/186-САФ03.16-2 від 30.03.2006 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 103725,86 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 144527,88 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 55153,34 грн., пені за прострочення сплати відсотків в сумі 57581,78 грн., інфляційних втрат за кредитом в сумі 40038,18 грн. та інфляційних втрат за відсотками в сумі 41801,09 грн.

Через канцелярію суду представником відповідача, адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання (вх. № 24018 від 26.07.2016 року) про витребування у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» кредитну справу для огляду в судовому засіданні з долученням до матеріалів її копії; копії рішень судів, що стосуються предмету спору; оригінали документів про вилучення та продаж заставного автомобіля Seat Ibiza з долученням до справи її копій (а.с. 43).

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобовязує осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

належним чином засвідчену копію кредитної справи позичальника ОСОБА_1, заведеної на підставі договору кредиту № 420/186-САФ03.16-2 від 30.03.2006 року, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1; надати оригінал для огляду в судовому засіданні;

належним чином засвідчені копії рішень судів, що стосуються предмету спору;

належним чином засвідчені копії документів про вилучення та продаж заставного автомобіля Seat Ibiza; оригінали таких документів надати для огляду в судовому засіданні.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка