АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
26 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 червня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу.
У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 05 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 31 березня 2015 року, 21 квітня 2015 року, 07 травня 2015 року, 26 травня 2015 року, 16 червня 2015 року, 22 липня 2015 року, 20 травня 2016 року,у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року відмовлено ( т.1. а.с. 105, т.1. а.с. 152, т.1. а.с. 139, т.1. а.с. 129, т.1. а.с. 139, т.1. а.с. 152, т.1. а.с. 167-168, т.1. а.с. 182-183, т.1. а.с. 195, т.1. а.с. 209-210, т.1. а.с. 240, т.2. а.с. 105).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/11203/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 59202899, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/8738/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: