ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"25" липня 2016 р. Справа № 917/471/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
при секретарі Курченко В.А.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 05.07.2016р. №1-17/1396;
відповідача не з'явився,
третя особа не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Лубенської міської ради, м. Лубни, (вх. №1778П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016р. у справі № 917/471/16
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни,
до відповідача ОСОБА_2 громади міста Лубни в особі Лубенської міської ради, м. Лубни,
за участю третьої особи Управління з питань комунального майна та земельних відносин, м. Лубни,
про стягнення суми основного боргу,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.05.2016р. у справі № 917/471/16 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 громади міста Лубни в особі Лубенської міської ради на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" вартість безпідставно отриманої теплової енергії в сумі 6450,26 грн, 896,91 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
Лубенська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016р. у справі № 917/471/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Позивач надав відзив (вх. № 7049 від 14.07.2016 р.) на апеляційну скаргу, в якій просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016 року по справі № 917/471/16 без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Від апелянта надійшло клопотання (вх. 7238 від 20.07.2016р.), в якому просить розглянути справу та винести рішення без участі представника, а також зазначає, що апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.07.2016р. у зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.
У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.
У судовому засіданні 25.07.2016 р. представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві та просив рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.
Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2016 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Запропонувати позивачу надати оригінал договору щодо постачання теплової енергії у приміщення за адресою: вул. Радянська, 99 м. Лубни загальною площею 49,8 кв.м., укладеного між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" та Лубенським комунальним підприємством фірмою «Житло» для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, а також докази припинення відповідного договору щодо постачання теплової енергії у приміщення за адресою: вул. Радянська, 99 м. Лубни загальною площею 49,8 кв.м.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.
4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
The court decision No. 59202142, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/471/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: