ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" липня 2016 р.
Справа № 916/641/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.
Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.,
Розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників гуртожитку «ЗАБОЛОТНОГО-26А»
на рішення господарського суду Одеської області від 11 липня 2016р.
по справі № 916/510/16
за позовом Об'єднання співвласників гуртожитку «ЗАБОЛОТНОГО-26А»
до Головного управління національної поліції в Одеській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада та Департамент комунальної власності Одеської міської ради
про виселення,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників гуртожитку «ЗАБОЛОТНОГО-26А» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 серпня 2016 року о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431.
4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Г.П. Разюк
The court decision No. 59202063, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/641/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: