Court ruling № 59201972, 22.07.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.07.2016
Case No.
910/16035/14
Document №
59201972
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа №910/16035/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015

у справі № 910/16035/15 (суддя Ващенко Т. М.)

за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

про стягнення 18 996 453,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про стягнення 18 996 453,88 грн. (з яких: 14 780 000,00 грн. - основний борг, 2 973 610,94 грн. - відсотки за користування депозитним вкладом, 878 025,02 грн. - 3 % річних та 364 817,92 грн. - пеня).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 р. у справі № 910/16035/14 (суддя Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р., позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015р. вищезазначені рішення та постанову у справі № 910/16035/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» на користь Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради 14780000, 00 грн.- основного боргу та 73080,00 грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати повністю і прийняти нове рішенням, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2015р. справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., Яковлєв М.Л., Ільєнок Т.В.

Розпорядженням Керівника апарату від 29.09.2015р. № 09-52/1210/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Куксова В.В. у відпустці, справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015р. справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Ропій Л.М., Калатай Н.Ф., Рябуха В.І.

Розпорядженням Керівника апарату від 24.12.2015р. № 09-52/1494/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ропій Л.М. у відпустці, справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015р. справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Буравльов С.І., Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Розпорядженням Керівника апарату від 24.02.2016р. № 09-52/167/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Буравльова С.І. у відпустці, справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2016р. справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., Мартюк А.І., Шевченко Е.О.

Розпорядженням Керівника апарату від 28.03.2016р. № 09-52/481/16 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Зубець Л.П., справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2016р. справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., Коршун Н.М., Дикунська С.Л.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2016р. суддю Коршун Н.М., яка не є головуючим суддею ,яка перебувала на лікарняному,замінено на Зубець Л.П.

Розпорядженням Керівника апарату від 06.06.2016р. № 09-52/2071/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Алданової С.О. на лікарняному, справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016р. справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Калатай Н.Ф., Рябуха В.І., Ропій Л.М.

Розпорядженням Керівника апарату від 20.07.2016р. № 09-52/3304/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Калатай Н.Ф. у відпустці, справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2016р. справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» до провадження.

Справу № 910/16035/14 призначити до розгляду на 20.09. 2016р. на 11:40 год.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська

Часті запитання

Який тип судового документу № 59201972 ?

Документ № 59201972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59201972 ?

Дата ухвалення - 22.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59201972 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59201972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59201972, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59201972, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 59201972 refers to case No. 910/16035/14

This decision relates to case No. 910/16035/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59201969
Next document : 59201973