ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" липня 2016 р. Справа № 925/598/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Швидка О.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ХХІ" про стягнення 52 244,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Позивачем вимоги ухвали від 24.06.16 року про надання обґрунтованих розрахунків позовних вимог не виконані, а тому у суду є необхідність повторного витребування у позивача уточнення до розрахунків. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 01 серпня 2016 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Позивач: уточнені розрахунки про порядок нарахування помісячного основного боргу та пені із формулою розрахунку для перевірки.
Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 59201864, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/598/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: