Court ruling № 59201799, 26.05.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
26.05.2016
Case No.
923/466/16
Document №
59201799
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. справа № 923/466/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про розірвання договорів суборенди,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 08/04 від 08.04.16р.;

відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 14.01.16р.,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" звернулось до суду з позовною заявою у якій просить розірвати договір суборенди нежитлового приміщення №201 від 20.04.2015 року (договір 1) площею 1040 кв.м. в тому числі торгову площу 882,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 84; розірвати договір суборенди нежитлового приміщення №201 від 20.04.2015 року (договір 2) площею 1040 кв.м. в тому числі торгову площу 882,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 84.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.05.2016 р. о 10 год. 00 хв.

26.05.2016 року ПП Харитонова ОСОБА_4 (відповідач за первісним позовом) подала до суду зустрічну позовну заяву у якій просить: розірвати договір суборенди № 201 від 20 квітня 2015 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Партнер Дістрібьюшн»; розірвати договір суборенди № 201 від 20 квітня 2015 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Партнер Дістрібьюшн»; зобов'язати ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» передати ФОП ОСОБА_1 за актом приймання-передачі нежитлові приміщення площею 1040,00 кв.м., розташовані за адресою м.Херсон, вул.. Робоча, 84, а також обладнання: 3-х компресорна станція (2 одиниці); система кондиціонування; система вентиляції; валізи покупця (350 одиниць); антена антикрадіжна (3 одиниці); турникети (4 одиниці), корзини з рогози (34 одиниці); касові бокси (4 одиниці); стіл нержавіючий (9 одиниць) та стягнути з ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» 200 000, 00 гривень.

Дана справа порушена ухвалою суду від 06.05.2016 року за вищезазначеною первісною позовною завою, яка надійшла до суду 05.05.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 05.07.2016 року.

В засіданні суду 26.05.2016 року позивачем за первісним позовом подано письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи з продовженням строку розгляду спору.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк розгляду спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

На підставі викладеного, зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови взаємо пов'язанні між собою.

Керуючись ст. ст. 60, 64, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти зустрічний позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" про розірвання договорів суборенди, зобов'язання передати майно та стягнення 200 000 грн. для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 923/466/16.

2.Продовжити строк розгляду спору по справі №923/466/16 на п'ятнадцять днів.

3.Розгляд справи відкласти.

4.Розгляд зустрічної заяви призначити сумісно з первісним позовом на "14" липня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати до дня засідання через канцелярію з супровідним листом надати суду:

Позивачу за первісним позовом - відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Відповідачу за первісним позовом -: відзив на первісний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

СуддяЮ.В. Гридасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59201799 ?

Документ № 59201799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59201799 ?

Дата ухвалення - 26.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59201799 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59201799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59201799, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 59201799, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 59201799 refers to case No. 923/466/16

This decision relates to case No. 923/466/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59201798
Next document : 59201800