Court ruling № 59201780, 14.07.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"14" липня 2016 р. Справа № 923/481/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська незалежна експертиза", м. Херсон,

про стягнення 108 960 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у накладній у розмірі 108960,00 грн.

Ухвалою від 12.05.2016року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду 02.06.2016р.

В судовому засіданні розгляд справи було відкладено до 21.07.16р.

Від позивача отримано заяву, в якій він просить провести судовоме засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, при вирішенні даного питання з'ясував, що 21.07.2016р. у господарського суду Херсонської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням того, що чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді та зважаючи на те, що про дату судового засідання позивача попереджено заздалегідь, а отже, у нього є достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неявки уповноваженого представника у судове засідання господарського суду, суд вправі розглядати справу по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Також позивач не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв'язку, в той час як проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вирішить питання про залучення до матеріалів справи доказів, які необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Ю.В. Гридасов