ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"10" березня 2016 р. справа № 923/140/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Комунального підприємства "Сервіс-опт" виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення 19 006 грн. 19 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 1 від 18.01.16р.;
відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 24.11.15р.
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати, комунальних послуг за договором оренди від 16.10.2012 № 31/н та договором від 01.08.2012р. №31 в сумі 12652,39 грн., з них орендна плата 4198,38*1,2=5038,06 грн., відшкодування за електроенергію 1202,72*1,2=1443,26грн., комунальні послуги 8551,45*1,2=10261,74грн., пеня 2180,75+82,38=2263,13грн.
Позивач надіслав до суду клопотання про залучення Управління комунальної власності Херсонської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки рішення господарського суду по даному господарському спору може вплинути на права та обов'язки Управління комунальної власності Херсонської міської ради, суд вважає доцільним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління комунальної власності Херсонської міської ради (73000, проспект Ушакова, 37).
3. Призначити розгляд справи на "12" квітня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: докази направлення Управління комунальної власності Херсонської міської ради (третя особа) позову та додатків відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Третій особі: письмові пояснення щодо обставин справи.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
СуддяЮ.В. Гридасов
The court decision No. 59201752, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 923/140/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: