Court ruling № 59201743, 02.06.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
02.06.2016
Case No.
13/33-10
Document №
59201743
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. Справа № 13/33-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву у справі

за позовом: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне, Каховського району Херсонської області,

до: Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки, Каховського району Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції, м. Херсон,

про стягнення 645947 грн. 27 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.03.2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Каховського державного агротехнічного коледжу на користь приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" - 645947,27 грн. основної заборгованості, 6459,47 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 07.04.2010 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 17.05.2010 року затверджено мирову угоду, укладену 06.04.2010 року між Приватним підприємством "Фаворит-ІІІ" (Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, вул. Комплекс будівель, буд. 6; ідентифікаційний код - 33536682; розрахунковий рахунок не відомий) та Каховським державним аграрним технікумом (74824, Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, ідентифікаційний код - 05453568, р/р НОМЕР_1 в Херсонській ОД "ОСОБА_1 Аваль" МФО 352093).

Ухвалою суду від 10.06.2013 року змінено спосіб виконання рішення у справі № 13/33-10 від "25" березня 2010 p., встановлений ухвалою у справі від 17.05.2010 року про затвердження мирової угоди. Стягнути з Каховського державного агротехнічного коледжу (74824, Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, код ЄДРПОУ 05453568, р/р НОМЕР_1 в Херсонській ОД "ОСОБА_1 Аваль" МФО 352093) на користь приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" (розташованого за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, вул. Комплекс будівель, буд. 6; код 33536682; розрахунковий рахунок невідомий) 645 947 (шістсот сорок п'ять тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 27 коп. основної заборгованості, 6 459 (шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 47 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.06.2016 року позивач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить визнати поважними причини пропуску позивачем строків на пред'явлення наказу у справі №13/33-10 до виконання та відновити ПП "Фаворит-ІІІ" строк на пред'явлення до виконання наказу господарського суду Херсонської області від 07.04.2010 року у справі №13/33-10.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на "21" липня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 322.

3.Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: докази направлення третій особі заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та додатків до неї відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Відповідачу: письмові заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Третій особі: письмові заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59201743 ?

Документ № 59201743 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59201743 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59201743 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59201743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59201743, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 59201743, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 59201743 refers to case No. 13/33-10

This decision relates to case No. 13/33-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59201741
Next document : 59201744