Court ruling № 59201739, 07.04.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. Справа № 923/165/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки, Каховського району Херсонської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ-РОСТОК", с. Коробки, Каховського району Херсонської області,

про визнання недійсним та припинення договору,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 01.02.16р.

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати недійсним та припинити на майбутнє укладений сторонами Договір підряду на вирощування сільськогосподарської продукції із матеріалів Замовника № 6/02/14 від 20 лютого 2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 72, 92, 122, 123 Земельного кодексу України, ст. ст. 7, 20, 207 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, адреса якого, вказана позивачем у позовній заяві, співпадає з адресою у витягу з ЄДР, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до витягу з ЄДР, отриманого судом 07.04.16 ТОВ "Міраж-77" змінено назву на ТОВ "ВАТ-РОСТОК".

За вказаних обставин первісний відповідач підлягає заміні на його правонаступника.

На підставі зазначених вище норм матеріального та процесуального права, керуючись ст. ст. 25, 86-87 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Здійснити заміну первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАЖ-77" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТ-РОСТОК".

Суддя Ю.В. Гридасов