Court ruling № 59201729, 01.03.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
01.03.2016
Case No.
923/104/16
Document №
59201729
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. справа № 923/104/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон,

до відповідача-1 Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", м. Херсон,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенерго+", м. Ірпінь, Київської області,

про стягнення 229 357 грн. 40 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, начальник управління, розпорядження № 118-к від 09.02.07р.; ОСОБА_2, предстанвик, дов. № 01-10-04 від 06.01.16р.; ОСОБА_3, інженер, дов. № 01-10-201 від 29.02.16р.;

відповідача-1 - ОСОБА_4, представник, дов. від 03.11.15р.;

відповідача-2 - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 2500 гривень основного боргу за договорами поруки від 07.09.15 р.; 227325,10грн. за договорами підряду від 23.07.15 року з яких: 208250 гривень основний борг; 11288,29 - пеня в розмірі одна облікова ставка НБУ; 1539,31 - 3% річних; 5779,80 - інфляційних витрат.

Відповідач-2, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою предстанвика відповідача-2, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "15" березня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідачів-1,2 до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити відповідачам-1,2.

СуддяЮ.В. Гридасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 59201729 ?

Документ № 59201729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59201729 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59201729 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59201729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59201729, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 59201729, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59201729 refers to case No. 923/104/16

This decision relates to case No. 923/104/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59201728
Next document : 59201730