ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________
У Х В А Л А
"19" січня 2016 р. Справа № 5024/2336/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву позивача у справі
за позовом: приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка", м. Херсон,
до: Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району Херсонської області,
про стягнення боргу в сумі 6 460 грн. 72 коп.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.01.2012р. позовні вимоги ПП „Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма „Газкотломонтажналадка" задоволені повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 5004 грн. 00 коп. основного боргу, 685 грн. 55 коп. - інфляційних нарахувань, 267 грн. 75 коп. - 3% річних, та 1301 грн. 40 коп. судових витрат. На виконання рішення суду, 30.01.2012р. видано відповідний наказ.
Ухвалою суду від 29.10.2013 року в тексті рішення господарського суду від 12.01.2012р. та наказі на примусове виконання рішення від 30.01.2012р. змінено назву відповідача - Каховський державний аграрний технікум на правильну - Каховський державний агротехнічний коледж, код ЄДРПОУ 05453568. Змінено реквізити ПП „Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма „Газкотломонтажналадка" в наказі № 5024/2315/2011 від 26.01.2012р., зазначено замість "р/рахунок 26002693651 в філії ВАТ "МТБ" м.Херсона, МФО 342285" вірне "п.рахунок №26005693651 в ПАТ "Марфін Банк" м.Іллічівськ, МФО 328168".
18.01.2016 року позивач по справі звернувся до суду із заявою про відновлення пропущеного строку та внесення змін щодо відомостей боржника у судовому наказі.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117, 119 ГПК України,
у х в а л и в:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Призначити розгляд заяви на "28" січня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.
3.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 59201696, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5024/2336/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: