Court ruling № 59201663, 29.09.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______ __________У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. справа № 923/1518/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач-1), Новокаховської міської ради Херсонської області (позивач-2), м. Нова Каховка Херсонської області,

до Приватного вищого навчального закладу "Новокаховський політехнічний інститут", м. Нова Каховка Херсонської області,

про розірвання договорів та повернення майна,

за участю прокурора - Рашевська О.Л., посвідчення № 032326 від 20.02.15р.;

представників сторін:

позивача-1 - ОСОБА_1, представник, дов. № 36 від 18.09.15р.;

позивача-2 - ОСОБА_2, представник, дов. № 29/03 від 05.01.15р.; ОСОБА_3, представник, дов. № 29/12 від 05.01.15р.;

відповідача - ОСОБА_4, адвокат, договір № 46 від 24.09.15р.

встановив:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області та Новокаховської міської ради Херсонської області у якій просить:

розірвати договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва "Середня школа № 11 на 33 класи в МКП-1а", який знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, мікрорайон 1-а на земельній ділянці розміром 2,6 га від 08.01.2002;

зобов'язати відповідача повернути позивачу-1, за актом приймання-передачі, відповідно до порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договору купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 № 32, об'єкт приватизіції-об'єкт незавершеного будівництва "Середня школа № 11 на 33 класи в МКП-1а", який знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, мікрорайон 1-а вартістю 1050000 гривень;

розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.2008 посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 5613 та договір про зміни до договору купівлі - продажу земельної ділянки від 20.12.2008 посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 5613 від 28.04.2009;

зобов'язати відповідача повернути позивачу-2 земельну ділянку площею 2,4857 га. вартістю 500869 гривень за актом приймання - передачі.

У якості забезпечення позову заступник прокурора Херсонської області просить суд накласти арешт на земельну ділянку за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 44-А, що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.12.2008 посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстром № 5613.

Відповідно до частини 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Згідно з текстом позовної заяви відповідачем відчуджено фізичним особам за договором купівлі-продажу від 29.12.14, серед іншого, і земельну ділянку на якій розташований спірний об'єкт незавершеного будівництва. Таким чином, замельна ділянка, на яку заступник прокурора просить накласти арешт у якості забезпечення позову, не належить відповідачу у справі. За вказаних обставин заява заступника прокурора про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивачі 1 та 2 у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення господарського суду по даному господарському спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які придбали спірний об'єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку на якій згаданий об'єкт розташований, у відповідача за договором купівлі-продажу від 29.12.2014 р., суд вважає доцільним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку з наданням сторонами додаткових письмових доказів прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Залучити до участі у справі в якості третої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 (Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. К. Маркса, буд. 1); в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1); в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 (Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Букіна, буд. 64 "а", кв. 39).

3. Призначити розгляд справи на "13" жовтня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: докази направлення третім особам-1,2,3 позову та додатків відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Третім особам -1,2,3 на стороні відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

6. Копію даної ухвали направити прокурору та третім особам-1,2,3.

СуддяЮ.В. Гридасов