ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
"10" вересня 2015 р. справа № 923/1373/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Чернівці 1 ", м. Хмельницький,
до Приватного підприємства "Наш кран", м. Херсон,
про розірвання договору та стягнення 192 500 грн. 00 коп.,
за участю представників:
позивача - не прибув;
відповідача - не прибув.
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати договір № 05/02-403А про оренду баштового будівельного крану від 05 лютого 2015 року, укладеного між позивачем і відповідачем та стягнути з відповідача збитки в сумі 185000,00 грн. і штраф в сумі 7500,00 грн.
Представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибули. Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "06" жовтня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 59201647, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 923/1373/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: