Court ruling № 59201601, 29.09.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. справа № 923/1535/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу

за позовом Заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 8742 грн. 34 коп.,

за участю прокурора - Пуляєв І.В., посвідчення № 006314 від 26.09.12р.;

представників:

позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 257-16 від 07.06.15р.;

відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 25.08.15р.

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача за договором оренди комунальної власності майна міської територіальної громади № 31/Н від 16.10.2012р. заборгованість по орендній платі у розмірі 8742,34 грн., з яких 8052,81 грн.- заборгованість по орендній платі за період з 01.03.2015 по 20.07.2015, та 689,53 - пеня.

Позивач надіслав до суду заяву, яка підтримана прокурором, про збільшення суми позовних вимог у якій не лише збільшив суму основного боргу, вказану у первісній позовній заяві до розміру 12543,74грн., а й доповнив позовні вимоги новою вимогою про стягнення неустойки за користування орендованим майном після закінчення строку дії договору оренди у розмірі 737,85грн. з відповідним обґрунтуванням позовних вимог у вказаній частині.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. (Положення частини четвертої статті 22, які встановлюють строки зміни позивачем предмета або підстави позову, а також строки подання відповідачем зустрічного позову, визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011).

Отже, одночасна зміна і предмета і підстав позову вказаною нормою ГПК України не допускається.

За вказаних обставин, позовна вимога про стягнення 737,85грн. неустойки судом до розгляду не приймається. При цьому позивач не позбавлений права звернутись з відповідною вимогою у загальному позовному порядку.

До початку розгляду судом справи по суті представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору та просив суд зобов'язати сторони скласти акт звіряння взаєморозрахунків, проти зазначеного клопотання відповідача прокурор та позивач не заперечували. Вказане клопотання відповідача задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "20" жовтня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів; акт звірки взаємних розрахунків.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов