Court ruling № 59201563, 25.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/2011/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного навчального закладу "Харківський професійний ліцей будівельних технологій", м. Харків про визнання недійсним договору та повернення майна за участю представників сторін:

прокурора - Захарова Н.О., служб. посв. № 032956 від 10.04.2015р.;

позивача - ОСОБА_2, дов. № 27 від 07.10.2015р.;

відповідача - ОСОБА_1, особисто за паспортом; ОСОБА_3, адвокат;

3-ї особи - ОСОБА_3, дов. № 671 від 21.07.2016р.; ОСОБА_4, дов. № 670 від 21.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди № 5963-Н від 16.09.2015р., укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Харківській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення: кімнати №№ 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 3-9, 3-10, 3-11, 3-12, 3-13, 3-14, 3-17, 3-18, 3-19, 3-20, 3-22, 3-23, 3-24, 3-25, 3-26 на 3-му поверсі 5-типоверхової будівлі учбового корпусу (інв. № 10310007, літ. "В-5"), загальною площею 421,9 м.кв., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 30, та повернути їх Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Харківській області; судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить покласти на відповідача.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримує повністю.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає доводи прокурора необґрунтованими, безпідставними, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи надав письмові заперечення на позов прокурора, в яких також проти позовних вимог заперечує, просить суд в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що укладення договору оренди було погоджено з Міністерством освіти та науки України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України у разі, коли господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне залучити Міністерство освіти та науки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство освіти та науки України, код ЄДРПОУ 38621185 (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10).

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2016 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

Зобов'язати позивача:

- направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Міністерство освіти та науки України), докази чого надати суду

Запропонувати Міністерству освіти та науки України надати письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5