ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________
У Х В А Л А
"04" серпня 2015 р. Справа № 923/966/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу
за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область,
про стягнення 85 907,04 грн.,
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.07.2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" 26 696 (двадцять шість тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 40 коп. основного боргу, 43 676 (сорок три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 82 коп. індексації ціни товару, 8 008 (вісім тисяч вісім) грн. 92 коп. штрафу, 7 524 (сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 90 коп. пені та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.
У зв'язку з перебуванням сідді ОСОБА_2 у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти справу № 923/966/15 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.
2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/966/15.
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 59201555, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 923/966/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: