Court ruling № 59201467, 25.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 922/3262/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі Цвірі Д.М.

розглянувши заяви державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№209/14 від 24.06.2016 р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Плюс», м. Донецьк до Приватного підприємства «Трансщебень», м. Харків про стягнення коштів у сумі 127074,29 грн. за участю представників:

за участю представників:

стягувача: не з'явився,

боржника: не з'явився,

ВДВС Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Магистраль Плюс звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства Трансщебень про стягнення суми основного боргу за договором поставки №260413/1 від 26.04.2013 в розмірі 76600,00 грн., пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 50474,29 грн.

Позовні вимоги було вмотивовано неналежним виконанням боржником умов договору поставки № 260413/1 від 26.04.2013 щодо оплати вартості поставленого товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.2015 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Трансщебень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль Плюс основний борг за договором поставки № 260413/1 від 26.04.2013 в розмірі 74600,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 49657,90 грн., 3% річних в сумі 4230,39 грн., судовий збір в сумі 2540,82 грн.

19.10.2015 р. на примусове виконанням вказаних судових актів було видано відповідний наказ.

24.06.2016 р. старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№209/14).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 11.07.2016 р.

Ухвалу суду від 29.06.2016 р. було направлено стягувану, боржнику та Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Учасники судового процесу правом на участь в судовому засіданні 25.07.2016р. не скористались, витребуваних судом документів не надали, хоча про розгляд справи судом були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (т.с. 2 арк.с. 43-46).

Дослідивши матеріали справи та заявою про видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Наказ на примусове виконання рішення суду у даній справі було видано 19.10.2015 р., строк предявлення наказу до виконання визначено 20.10.2016 р.

Як зазначає державний виконавець, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі було відкрито 13.11.2015 р. Матеріали справи відповідні обставини не спростовують.

Таким чином, державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення суду у даній справі в межах встановленого ст. 120 ГПК України строку (до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання).

За приписами ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви державного виконавця про видачу дубліката наказу має бути додана довідка державного виконавця про втрату наказу.

На виконання вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України, державним виконавцем додано до заяви Довідку від 21.06.2016 р. про втрату виконавчого документа, якою останній засвідчує факт втрати наказу на примусове виконання рішення суду у даній справі (Довідка від 21.06.2016р. про втрату виконавчого документа, т.с. 2 арк.с. 32).

Враховуючи, що заява старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№209/14 від 24.06.2016р.), відповідає встановленим ст. 120 ГПК України вимогам (подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а також до неї додано довідку державного виконавця про втрату наказу), відповідна заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГП України, про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (вх.№209/14 від 24.06.2016р.) задовольнити.

Видати дублікат наказу від 19.10.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від "17" серпня 2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від "06" жовтня 2015 р. у справі №922/3262/15.

Суддя ОСОБА_2