Court ruling № 59201457, 04.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.07.2016
Case No.
922/254/16
Document №
59201457
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/254/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_1, дов. від 29.06.2016 року

представники боржника : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за довіреністю

розглянувши заяву (вх. №18409) ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника

По справі за заявою Приватного підприємства "Флорес", м. Харків

до Приватного підприємства "Флорес", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року Приватного підприємства "Флорес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

02.06.2016 року до суду надійшла заява (вх. №18409) ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в сумі 12545,64 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду на "04" липня 2016 року; зобов'язано заявника надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановленому порядку та розмірі.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника, просив суд задовольнити її. На виконання вимог ухвали суду від 03.06.2016 року надав оригінал документу про сплату судового збору, який долучений судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники боржника повідомили суд, що вимоги ОСОБА_2 визнані ліквідатором в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до шостої черги, у зв`язку з пропущенням строку, встановленого для подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено, що між ОСОБА_2А та ПП "Флорес" був укладений договір позики від 12.10.2015 року, відповідно до якого Позикодавець ( ОСОБА_2А.) позичила, а Позичальник (ПП "Флорес") взяло у борг грошові кошти ( суму позики) в сумі 10000,00 грн.

Відповідно п.2 вищезазначеного договору передача грошових коштів (суми позики) здійснюється від Позикодавця до Позичальника, в особі ліквідатора ОСОБА_5 по акту прийому-передачі.

Факт передачі грошових коштів у сумі 10000,00 грн. підтверджується актом прийому - передачі від 12.10.2015 року, який доданий до матеріалів заяви.

Однак, боржник свої зобовязання за договором не виконав належним чином, а саме не повернув грошові кошти кредитору ОСОБА_2 у розмірі 10000,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також кредитором заявлені 60,00 грн. три відсотки річних та 49,64 грн. інфляційних.

Відповідно до статті 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, грошові вимоги кредитора ОСОБА_6 до боржника становлять 10109,64 грн.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 15.03.2016 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 29211. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Судом встановлено, що заява кредитора ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника була здана на поштове відділення 31.05.2016 року, про що свідчить конверт та опис вкладення з поштовим штампом від 31.05.2016 року, тобто з пропущенням строку, встановленого для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника.

Отже, враховуючи, що вимоги кредитора ОСОБА_2 підтверджені належними та допустимими доказами, визнані ліквідатором, проте подані з пропущенням строку, встановленого ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 10109,64 грн. як такі, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а також 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-41, ст.45, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 (03083, м.Харків, вул. Ягідна, 60, буд. 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в сумі 10109,64 грн. як такі, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, а також 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59201457 ?

Документ № 59201457 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59201457 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59201457 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59201457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59201457, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 59201457, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 59201457 refers to case No. 922/254/16

This decision relates to case No. 922/254/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59201456
Next document : 59201460