ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" липня 2016 р.№ 916/1998/16Суддя Малярчук І.А, розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2140/16 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм Холдинг
про стягнення 118828,95грн.
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ „Агропрайм Холдинг про стягнення 118828,95грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, на підтвердження сплати судового збору за подачу позову позивач додав до позову квитанцію №29 від 15.07.2016р.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015р. №928-VIII, та з огляду на заявлення позивачем у позові позовних вимог про стягнення 118828,95грн., вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 1782,42грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір в сумі 1600,94 грн. за квитанцією №29 від 15.07.2016р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що слугує підставою для повернення даного позову позивачу без розгляду.
За положеннями п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у звязку з чим позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу прокурора на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Агропрайм Холдинг про стягнення 118828,95грн. повернути позивачу без розгляду.
2.Додаток: позовна заява з додатком на 27арк.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 59201343, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1998/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: