ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.07.2016 Справа № 917/370/16
Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "імені Щорса", с. Бобрик, Гадяцький район, Полтавська область, 37360 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300 про стягнення основного боргу, штрафу, інфляційних, 3% річних
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.04.2016 зупинено провадження у справі №917/370/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №530/502/16-ц (номер провадження 2/530/327/16), що розглядається Зіньківським районним судом Полтавської області.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області 04.07.2016 позовну заяву ТОВ "Гадячсир" до приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №917/370/16
Розгляд справи призначити на 09.08.2016 - 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
Суддя Д.М. Сірош
The court decision No. 59201336, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/370/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: