Court ruling № 59201216, 21.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа№ 914/1432/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №6 від 31.03.2016 року №1-02-88/2015

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Львів про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №6 від 31.03.2016 року №1-02-88/2015.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 21.07.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив. 21.07.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано додаткові пояснення за вх.№30726/16 від 21.07.2016 року з додатками згідно вказаного переліку, та подано клопотання про витребування доказів за вх.№30727/16 від 21.07.2016 року. Судом розглянуто клопотання про витребування доказів за вх.№30727/16 від 21.07.2016 року та відмовлено в його задоволенні у зв»язку з безпідставністю. 21.07.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання за вх.№30728/16 від 21.07.2016 року про колегіальний розгляд даної справи, у зв»язку з складністю справи.

В судове засідання 21.07.2016р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який проти позову заперечив та 21.07.2016 року подав через канцелярію суду доповнення до відзиву за вх.№30896/16 від 21.07.2016 року з вказаним додатком. Представник відповідача заперечив проти клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи подане представником позивача клопотання від 21 липня 2016 року (вх.№30728/16 від 21.07.2016р.), а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, витребування та оцінки доказів по справі, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/1432/16 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.