ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2016 р. Справа № 914/991/16
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянув матеріали
за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пластмед», м. Білгород-Дністровський
про: виправлення помилки в наказі
у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТМЕД», м.Білгород-Дністровський, Одеська область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАКС-ФАРМ», с.Плешевичі, Львівська область
про стягнення 11 775,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява №55 від 21.07.2016 р. (вх.№3760/16) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пластмед» про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області у справі №914/991/16.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 02.08.16 р. на 10:20.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.
2.Зобовязати сторони:
забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).
Суддя Кидисюк Р.А
The court decision No. 59201154, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/991/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: