ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2016 р. Справа №914/1571/16
Суддя О. Запотічняк при секретарі М.Зубрицькій
розглянувши матеріали справи
за позовом:- Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м.Львів,
- Централізованої бібліотечної системи для дорослих м.Львова, м.Львів,
до відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів,
про: стягнення 122 171,53 грн.
В судове засідання зявились:
Від позивача 1: не зявився;
Від позивача 2: не зявився;
Від відповідача: не зявився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Централізованої бібліотечної системи для дорослих м.Львова до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 122 171,53 грн.
Позивачі не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 20.07.2016р. не виконали.
В якості представника відповідача в судове засідання зявився ОСОБА_3, подав заяву про застосування строку позовної давності та просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за період з 01.10.2010р. до 01.06.2013р. на суму 84 830,51 грн., у звязку із пропуском позовної давності.
В той же час, в підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 надав тільки ксерокопію довіреності, а відтак він не може бути допущений до участі у спарві в якості представника ФОП ОСОБА_2
Враховуючи неявку представників позивачів та неповідомлення ними причин неявки, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, для надання відповідачу можливості подати належні докази які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ФОП ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на: 31.08.16 р. о 10:30 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачам:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Документально підтвердити факт виконання рішення Господарського суду
Львівської області по справі №5015/5489/12.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Подати належні докази які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на
представництво інтересів ФОП ОСОБА_2 в суді.
- Надати докази повернення майна.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає позивачів, що в разі повторної неявки представників в судове засідання без поважних причин, спір буде залишено без розгляду.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
СуддяЗапотічняк О.Д.
The court decision No. 59201093, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1571/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: