Court ruling № 59201077, 25.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.07.2016№ 910/11383/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/11383/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Росток", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтайм", м. Київ,

про стягнення 143 884,69 грн.,

за участю представників:

позивача - Габрієля Я.В. (довіреність від 14.06.2016 №14/06);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Росток" (далі - ТОВ "ТД Росток") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтайм" (далі - ТОВ "Будінтайм"): 130 000 грн. боргу, що виник в зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів від 12.03.2014 №870 (далі - Договір); 9 748,35 грн. втрат від інфляцій та 4 136,34 грн. 3% річних, а всього 143 884,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 25.07.2016.

Представник відповідача у судове засідання 25.07.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачу надіслано ухвалу про порушення провадження від 21.06.2016 на юридичну адресу (03028, м. Київ, Стратегічне Шосе, буд. 53), вказану в позовній заяві; відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено вказану юридичну адресу відповідача.

Разом з тим, до суду 02.07.2016 повернувся конверт з юридичної адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

25.07.2016 позивач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 25.07.2016 зазначив, що не вважає за можливе розпочинати розгляд справи по суті без участі представника відповідача.

Разом з тим, представником позивача подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 01.09.2016 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 29.08.2016 о 10 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

29.07.16 о 10:10 год.